— —技能比赛技术小结
杨鮀生
（2006年7月11日）
同志们，根据大会组委会的安排，我就本次比赛做比赛技术总结，讲二个方面：
一、比赛内容充分体现了本次比赛的主题和指导思想
这次比赛的主题是“切磋工艺，共同提高”，出发点是“练兵”和“赛马”。通过“练兵”培养一批高素质技能人才，营造崇尚技能的良好氛围。通过“赛马”，挖掘优秀选手，参加全省大赛。因此，从考题的内容和形式都扣紧全省比赛大纲。这次比赛包含了四个工种，分别砌筑工、镶贴工、钢筋工和精细木工。砌筑工的实操考试内容是砌筑带有转角、柱帽的砖墙，镶贴工是镶贴马赛克、条形砖，钢筋工是安装绑扎牛腿钢筋，精细木工制作木门扇。
实操题的考试要点也是通过认真研究确定的。一是考查选手对各工种工艺的熟练程度，这一部分占10—15分。我们对每个工种都设置了工效分，能在规定时间完成的得基本分（如砌筑工12分，镶贴工12分，钢筋工10分），每提前5分钟可加1分，最多加分不超过5分。但没有完成的不得工效分数。木工的评分标准更是严格，若在规定时间内没有完成的，实操比赛得0分，所以共有11名木工选手因不能完成赛题得0分。二是考查选手对施工规范和质量验评标准的掌握程度，这是本次比赛的重点。与理论考试出题一样，这次比赛只考查选手对常用的施工规范和验评标准的掌握程度，题目没有出现偏难偏严的要求。如钢筋工评分标准中对纵向受力钢筋的间距、弯起钢筋的位置以及箍筋135°、90°弯钩等项目都设置评分值和扣分方法，这是从事钢筋绑扎的钢筋工都必须掌握的。又如镶贴工的评分标准中，特别把立面垂直度，表面平整度、阴阳角方正，接缝高低差以及粘结层饱满度列入评分内容，并设置了测点和测项，以数据对选手进行评分。设置的这些评分项目，都是选手应知应会的内容，也是工种质量的保证项目。在砌筑工评分项目中，我们把“组砌方法”设置10分，是整个评分项目中分数最高的。对于一个砌筑工来说，了解掌握砖砌体正确的组砌方法和排砖要求，是一个最基本的要求。三是考查选手是否能够遵守安全文明施工有关规定。建筑施工既要求按时保质，也要求确保安全文明，不出事故。因此，在这次实操比赛中，我们在各工种设置了“安全文明施工”的评分。如果选手在比赛中发生工伤事故或不戴安全帽或工完场不清的话，将会被扣掉相应的“安全文明施工”的分数。
从比赛过程和最后的评判结果看，我们这次比赛的考题设置和评判标准是科学和切合实际的，达到了预期效果。
二、比赛结果客观反映了我市职业技能的实际水平
从比赛结果看，这次比赛能客观反映出我市职业技能的实际水平，主要表现在：
（一）好的方面
镶贴工普遍比较熟练，大部分选手能按规范要求进行操作，特别是这次比赛要求选手同时完成玻璃马赛克和条形砖的镶贴操作，难度较大，大部分选手能顺利完成，我觉得这一点很可贵。金平建设局这次选送的两位来自南华建筑有限公司的选手，技术熟练程度很高，不但提前完成比赛内容，而且镶贴效果很好，立面平直、表面平整、接缝顺直、檐口平直、阴阳角方正，观感也获得了裁判的一致好评，两位选手得分均处在所有选手的前三位。
砌筑工这次比赛难度也比较大，柱帽的砌筑就包含了很多技术难点，但仍有９位选手在规定时间内顺利完成了比赛，说明我们的选手比赛态度认真，也具备了较高的砌筑技能。来自市建安（集团）公司的选手孙玲在这次比赛中表现很突出，不但实操能力很高，提前高质量高水准完成比赛，而且理论考试成绩也较高，值得表扬。
钢筋工普遍也比较熟练，能在规定的较短时间内完成比赛，对主要受力钢筋的绑扎定位准确，牛腿成型基本准确牢固，安装绑扎的程序和方法正确。
精细木工是潮汕地区建筑业的传统工艺，这次比赛大部分选手们都能对设置的考点认真理解，超过一半的选手能完成操作程序，说明这工艺没有失传，值得欣慰。
（二）不足方面
总的来说，这次比赛总体水平不高，鲜见精品。一是反映了工人的职业技能水平普遍较低，平时接受专业技能培训的机会较少。二是反映了基层对这次比赛的重视程度不高，赛前准备不足。三是选手本身的理论水平和实操水平不均衡，一手软，一手硬。各工种存在的不足具体有以下几方面：
1、砌筑工
（1）部分选手对组彻方法不能很好掌握。有的作品顺丁砖的排列无规律，个别选手整个砌体中只有上、下各一皮丁砖，中间全部为顺砖；有的在柱与墙连接处出现上下竖向通缝；有的砖柱采用包心砌法，使砖柱中间形成竖向通缝。这都很不应该，组砌方法规范有明确规定，是砌筑工必须掌握的最基本的东西，组彻方法出现错误，说明我们的选手连最基本的东西都还没有掌握。
（２）大部分选手柱帽砌筑不成功或砌筑后观惑极差。这说明选手在参赛前没有认真做好准备，对砌筑柱帽的操作技巧没有掌握，比如没有掌握好砂浆的水灰比及砖条的湿润度，对每皮砖挑出的基层面坐浆不均匀，放砖后进行敲打等。
（３）砌体表面平整度及垂直度大部分超过允许偏差值。大部分选手在砌筑过程没有挂水平准线，或每皮砖砌筑后没有使用直边尺进行调平、调直，砌筑过程使用靠尺或线坠检测垂直度的次数也明显偏少。
2、镶贴工
（1）部分选手在操作前没有对墙体基层面的垂直度、平整度，阴阳角的方正度进行检查和修整，造成镶贴效果较差，实测指标达不到规范要求。
（2）个别选手在镶贴玻璃马赛克时，助手在玻璃马赛克背面徒手抹水泥浆或压浆不实，使灰缝的水泥浆不饱满、粘结层水泥浆厚薄不均，因此选手只能在镶贴后用钢皮抹子赶打压平整，进而导致撕纸后马赛克面出现马赛克粒有裂纹、掉角和接缝不饱浆现象。
（３）有的选手对墙顶挑檐滴水坡度及檐口平直度未能很好控制，主要是基层坡度没有预先做好，或檐口较厚的砂浆还未收水就进行马赛克面层施工，另外有的选手没有使用直边格尺进行操直，也影响了挑檐部分的镶贴效果。
（4）部分条型砖粘结层不饱满。有的选手为了赶速度，采用条型砖北面局部抹厚粘结层，并敲压条型砖面层以控制平整度的方法，使粘结层不饱满的机率较高。
3、钢筋工
（1）参赛选手的识图能力低，钢筋的下料长度分析水平不高。不管是理论考试中的钢筋下料长度计算题，还是实操题中的下料分析，选手的得分都较低，其中有11个人次的得分为0。大多数参赛选手对牛腿的受力性能不理解, 使牛腿的关键箍筋位置错误，接点也大多留在牛腿一侧。
（2）多数选手对牛腿大样图纸没有进行细致分析，普遍存在漏扎上、下柱箍筋的现象；由于现场备料中我们有意多留了一些相近型号和规格的钢筋，使1/3的选手用错弯起钢筋。
（３）不重视牛腿面标高和骨架的牢固程度、垂直度的控制，有1/3以上的选手被扣了分。
4、精细木工
（１）木工技能还不够精细，对照精细木工的标准和要求还存在着一定的差距。具体表现在木门表面与线条光洁度不够，拼装敲击不加垫木条留下锤印，木楔片制作差，作品出现刨痕、毛刺、锤印等现象较多。
（２）独立实操工效明显下降。有的 选手用了4小时还未完成木门的榫槽工序，反映了目前我市建筑业中熟练掌握传统工艺的木工人数不多。
同志们，纵观这次技能比赛，我们深深地感到，我市职业技能的培训和提高之路还很漫长，任务也很繁重。我们一定要以此次技能比赛为契机，加倍努力，奋起直追，为促进行业的职业技能做出应有的贡献，也为参加八月下旬全省建筑业职业技能大赛取得好成绩奠定良好基础。
